原子吸收（AAS）和電感耦合等離子體光譜（ICP）是我們常用的元素分析手段，兩者有著各自的優(yōu)勢，那么什么時候用AAS，什么時候用ICP更符合我們實驗分析要求呢？一起來看看吧～

一、運行原理

原子吸收（AAS）：通過測定某一特定波長的光通過試樣原子蒸汽后被吸收的多少來測定被測元素的含量。

電感耦合等離子體光譜（ICP）：通過測定試樣被RF源激發(fā)后等離子化發(fā)生能級躍遷釋放光的特征譜線波長以及強度來達(dá)到定性定量分析。

二、適用范圍

ICP-AES：測量的是光學(xué)光譜(165～900nm)，檢測原子光譜中的多條譜線，檢測限比較低，而多通道的可以同時檢測多種原子和離子，比較方便，重現(xiàn)性也不錯。

可以用于已知，也可以用于未知，適合多元素分析定量。

AAS：利用氣態(tài)原子可以吸收一定波長的光輻射，使原子中外層的電子從基態(tài)躍遷到激發(fā)態(tài)的現(xiàn)象而建立的。由于各種原子中電子的能級不同，將有選擇性地共振吸收一定波長的輻射光，這個共振吸收波長恰好等于該原子受激發(fā)后發(fā)射光譜的波長，由此可作為元素定性的依據(jù)，而吸收輻射的強度可作為定量的依據(jù)。

因為只利用原子光譜中單色光照射，所以只能檢測一種元素的含量，不過檢測限比較低而且重現(xiàn)性比較好。多用于已知元素含量的檢測。

三、檢出限

ICP-AES對于大部分元素的檢出限能夠達(dá)到1-10ppb級別，部分清潔試樣中的元素檢出限也能夠達(dá)到亞ppb級別。

AAS的檢出限為亞ppb級。

受限于ICP-AES的檢測范圍，ICP-AES對Li、Na、K等長波元素檢出限不及原子吸收。

四、樣品分析能力

ICP-AES的分析速度：取決于是采用全譜直讀型還是單道掃描型，每個樣品所需的時間為2分鐘或6分鐘，全譜直讀型較快，一般為2分鐘左右就能測定一個樣品。如果測定樣品較多，ICP-AES更合適。

AAS的分析速度：為每個樣品中每個元素需要3-4分鐘，可以無人自動工作，可保證其對樣品的分析能力。如果測定樣品較少，AAS更合適。

五、干擾問題

ICP-AES及AAS具有不同類型且較為復(fù)雜的干擾問題，在選用的過程中需明確干擾情況，以保證檢測結(jié)果的準(zhǔn)確。

ICP-AES：主要干擾包括基體效應(yīng)、光譜干擾、電離干擾。

AAS：主要干擾包括光譜干擾、背景干擾、基體效應(yīng)、氣相干擾。

六、線性動態(tài)范圍（LDR)

ICP-AES具有5個及以上數(shù)量級的LDR，并具有較強的抗鹽能力，可完成主量、痕量元素測定，并可完成百分含量濃度的測量。

AAS的LDR為2-3個數(shù)量級，采用次靈敏線能夠完成高濃度分析。

通過分析能夠發(fā)現(xiàn)，ICP-AES的線性動態(tài)范圍更好，將其與AAS或ICP-MS聯(lián)合檢測可滿足實驗室檢測的要求。

七、精密度

ICP-AES短期精密度為0.3%~2%RSD，數(shù)小時的長期精密度為3%RSD以下。

AAS短期精密度為0.5%~5%RSD，長期精密度無特定范圍，與石管使用的次數(shù)具有相關(guān)性。

八、使用難易程度

在日常使用的過程中，ICP-AES技術(shù)相對成熟，自動化程度最高，技術(shù)不熟練的檢測人員可以利用其系統(tǒng)完成相關(guān)操作。

AAS的操作相對簡單，但制定操作方法的難度較高，需要技術(shù)人員具備一定的經(jīng)驗。

九、運行費用

ICP-AES ＞＞ AAS

ICP-AES成本：檢測器、霧化器、矩管、氬氣（用氣快）；

AAS成本：檢測器、霧化器、乙炔、氬氣、石墨管。

AAS計算其石墨管的費用。ICP-AES和AAS都需要Ar氣，但I(xiàn)CP-AES技術(shù)Ar用量大，費用遠(yuǎn)高于AAS。如果實驗室選用了ICP-AES來取代ICP-MS，那么實驗室最好能配備AAS。

簡單對比表